NEDEN ?

https://plagiarism-turkish.blogspot.com


Yükseköğretimde Gözetim ve Denetim - Yasal Çerçeve ve Uygulamalar -
Devlet Denetleme Kurulu Raporu (2009) lütfen tıklayın

2547 sayılı Kanun’da öğretim elemanlarının disiplin suçlarına ilişkin yapılması düşünülen değişiklikler hakkında Bilim Akademisi’nin raporu (2016) lütfen tıklayın

Bilim Akademisinin Sahte Belge ve İmza Üretimi Hakkındaki Açıklaması (2025) lütfen tıklayın

“Sahte Diploma Soruşturması” Hakkında Kamuoyu Bilgilendirmesi - Türkiye Barolar Birliği (2025) lütfen tıklayın

ODTÜ etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster
ODTÜ etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster

28 Ekim 2012

A. Murat Eren - ?

Geçtiğimiz ay "Türkiye Akademisinin Arka Sokaklarından Tez Manzaraları" başlıklı bir yazı kaleme almış, çeşitli üniversitelerden etik açıdan problemli tezlere örnekler vermiştim:

http://subjektif.org/2012/09/turkiye-akademisinin-arka-sokaklari/

Yazının Cumhuriyet Gazetesi'nin Bilim ve Teknik ekinde yer almasının ardından ODTÜ Cumhuriyet Gazetesi'ne bir tekzip yazısı yayınlatmayı uygun görmüş. 


Yazının gazetede yayınlandığı hali burada:

ODTÜ'den tam 11 profesörün bir araya gelip bu içerikte bir yazı kaleme almış olmalarından tam anlamı ile utanç duydum.


Bırakın "saygın bir üniversite" olmanın verdiği sorumlulukla Türkiye'deki akademik problemlerin doğasına dair ortaya atılan iddialar üzerine fikir beyan etmeyi, ya da ne tür adımlar atılması gerektiğine dair tartışmaya katılmayı, metin açık açık bu tür kanaât yazılarının örtbas edilmesini salık veriyor. Gerekçe de ODTÜ'nün "çok saygın bir üniversite" olması.


Yazının özeti benim gözümde şöyle:

Metinde tezler içerisindeki "tekrarlanan içerik" yetkin kişilerce değerlendirilmelidir diyorlar. Yetkin kişi olmak için ne gerekiyor bilmiyorum. Ama benim ya da yazıdaki raporları kaleme alan anonim akademisyenlerin harcı olmadığı belli. Belki de ODTÜ gibi saygın bir üniversitenin bir araya getirdiği etik kurulunda yer almak gerekiyordur yetkin sayılmak için? Bu durumda ODTÜ'ye sormak istiyorum: ODTÜ'nün etik kurulundaki yetkin kişiler Dr. Sinan Bilikmen ile ilgili şikayetlere dair ne yaptı? İddialar değerlendirdi mi? Bir sonuca varıldı mı? Varılmadı değil mi. Peki neden varılamadı?

İnsan merak ediyor.

19 Ekim 2012

Tez Danışmanları ve Öğrencileri - (Cumhuriyet Bilim Teknik)

http://basin.arsiv.metu.edu.tr/index.php?date=20121019#section_26708

25 Eylül 2007

ODTÜ Öğretim Elemanları Derneği: ODTÜ'de yaşanan intihal olayı ile ilgili Kamuoyu Duyurusu

Derneğimiz, ODTÜ doktora öğrencileri ile ilgili intihal suçlamaları içeren bir haber ile başlayan tartışmaları ve olayın kamuoyuna ODTÜ'yü karalayacak bir şekilde yansıtılmasını büyük bir kaygı ile izlemektedir. İntihal gibi ağır bir suçlamanın muhatabı haline getirilen üniversitemizin bu talihsiz olaydan çıkarması gereken önemli dersler vardır. Bu çerçevede, aşağıdaki hususların kamuoyunun dikkatine sunulması uygun görülmüştür.>>>

23 Eylül 2007

ODTÜ Fizik Bölümü'nde Bilimsel Hortumculuk
(Gazete ODTÜLÜ)

Geçtiğimiz yıl Kasım ayında, iki Yüksek Lisans öğrencisinin çeşitli makalelerden yaptıkları alıntıları kaynak göstermeden kullandıkları iddiasıyla başlatılan soruşturma ve verilen cezalarla ilgili olarak süren tartışmalar dinmiyor. Konu uluslararası bilim kuruluşları ve dergiler tarafından tartışılmaya devam ederken, konuyla ilgili olarak ODTÜ Rektörü Ural Akbulut, Fizik Bölüm Başkanı Prof. Dr. Sinan Bilikmen ve öğretim üyesi Prof. Dr. Ayşe Karasu Gazete ODTÜLÜ’ye açıklamalarda bulundular. Yine konuyla ilgili olarak Cornell Üniversitesi Fizik Bölümü profesörü ve dünyaca ünlü uluslararası makale arşivi “Arxiv”in yöneticisi Paul Ginsparg sorularımızı yanıtladı.

ODTÜ, Ankara – Geçtiğimiz yıl Kasım ayında ODTÜ Fizik Bölümü öğrencileri Mustafa Saltı ve Oktay Aydoğdu yayınladıkları kimi makalelerde kaynak göstermeden alıntı yaptıkları gerekçesiyle iki dönem uzaklaştırma cezası almışlardı. Konuyla ilgili olarak yaşanan tartışmalar gazete ve televizyonlarda oldukça yer bulmuş ve uluslararası saygın bilim dergisi Nature konuyu sayfalarına taşımıştı.İntihal yapmakla suçlanan öğrenciler Mustafa Saltı ve Oktay Aydoğdu iddiaları redderken, ODTÜ Fizik Bölümü öğretim üyeleri ve Rektör Ural Akbulut söz konusu makalelerde intihal yapıldığı konusunda kuşkuya yer bırakmayacak gerçekler olduğunu belirtiyorlar. Prof. Dr. Karasu, Saltı ve Aydoğdu’nun bu makalelerden 37.000 YTL para aldığını ve bunun bir çeşit “bilimsel hortumculuk” olduğunu ifade ediyor. Uluslararası elektronik makale arşivi “Arxiv”in yöneticisi ve Cornell Üniversitesi Fizik Bölümü profesörlerinden Paul Ginsparg ise gazetemize gönderdiği yazılı açıklamada “hiçbir yazarın başkaları tarafından sunulan bilgi ve verileri kendilerine aitmiş gibi sunamayacağını, eğer direkt veya dolaylı yoldan bir alıntı yapılıyorsa bunun için kaynak gösterme zorunluluğu olduğunu” alıntılıyor. Ginsparg, “bu kuralın ihlal edildiği makalelerin Arxiv’den çıkarıldığını” belirtti.

Rektör Akbulut: “37.000 YTL’yi geri alacağız”
Konuyla ilgili olarak gazetemize konuşan Rektör Ural Akbulut, ODTÜ’nün saygınlığına ve adına leke düşürecek hiçbir şeye izin vermeyeceklerini ve intihal olayında da üniversitenin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini belirtti. Akbulut, “bu olayı yine ilk farkeden ODTÜ olmuştur ve üniversitemiz hızlı bir şekilde Yayın Etik Kurulu’nu toplayıp konuyu incelemiştir” dedi. Konuyla ilgili olarak TÜBİTAK, YÖK ve öğrencilerden birisinin aynı zamanda Mersin Üniversitesi Araştırma Görevlisi olması dolayısıyla, Mersin Üniversitesi’ne yazılı bildirimde bulunduklarını belirten Rektör Akbulut, makalelerin yayınlandığı dergilerin editörlerine de bir elektronik postayla bildirimde bulunduklarını fakat dünyaca ünlü bu dergilerin intihali fark edememelerini sitemkar bir şekilde karşıladıklarını ifade etti. Ünlü bilim dergisi Nature’ın ODTÜ’yü suçlayıcı bir makale yayınladığını fakat konunun yanlışlardan arındırılması için söz konusu dergiye geri bildirimde bulunacaklarını belirtti.
Öğrencilerin bu makalelerden elde ettikleri 37.000 lirayı yasalar çerçevesinde tahsis edeceklerini belirten Akbulut, “burada haksız kazanç vardır, ancak bundan daha önemli olanı ise bu öğrencilerin yayınladıkları makalelerden tez hocalarının haberinin olmamasıdır” dedi. İlgili tez hocalarının bu öğrencilerin yaptıkları araştırma ve yayınladıkları makalelerden haberdar olmamasının normal olup olmadığı yönündeki sorumuza ise Rektör Akbulut, “öğrenciler zaten bu konuda tez hocalarını bilgilendirmemiştir” şeklinde cevap verdi.

Prof. Bilikmen: “Onlara ikinci bir şans daha verecektik”
Konuyla ilgili olarak GazeteODTÜLÜ’ye yaptığı sözlü açıklamada, “olayın sadece ODTÜ ile sınırlı olmadığını ve içinde diğer bazı Türk üniversitelerinin de bulunduğunu” belirten ODTÜ Fizik Bölüm Başkanı Prof. Bilikmen, “bizi yasal olarak ilgilendiren kısım ODTÜ’deki intihal olayıdır... Diğer üniversitelerde çıkan intihal olayı üzerine ODTÜ üzerine bir karalama kampanyası başlatıldı” dedi. Prof. Bilikmen, “bu olayda bizim için önemli olan burada ODTÜ adresinin kullanılmış olması. Bu bize sorumluluk getirir. Bir de intihal sadece Türkiye’de değil tüm dünyada olan bir şeydir. Nobel ödülü alan bir bilimadamının bile böyle bir suçu ortaya çıktı. Bu konuda bana çok ihbar geliyor ama bu benim üzerime vazife olan bir şey değil” dedi.
“Bu olaydan sonra öğrencilere hatalarını düzeltmeleri için herhangi bir şans verildi mi?” sorusu üzerine Prof. Bilikmen, “başlangıçta benim onlara, daha doğrusu danışmanlarına, söylediğim şu oldu: ‘Lütfen öğrencilerine söyleyin bu işi nasıl yapıyorlarsa yapmasınlar ya da makalelerini geri çeksinler.’ Eğer bu makalelerini geri çekselerdi biz onlara yeni bir şans verecektik. Çünkü çocuklar gerçekten başarılı ve sorumluluk sahibi insanlardı. Ben onları geri kazanmak için elimden geleni yaptım. Onları çocuğum gibi gördüm. Ama bizim de yapacak bir şeyimiz kalmadı. Onlar makalelerinin arkasında durmak istediler” dedi.

Prof. Ayşe Karasu: “Bu bir hortumculuktur”
İntihal olayını ilk açığa çıkaran Prof. Karasu olayla ilgili olarak bunun bir çeşit hortumculuk olduğunu ve bir biliminsanı olarak böyle bir şeye göz yumamayacağını belirtti. İntihal yapmakla suçlanan öğrenciler Saltı ve Aydoğdu’nun bu olaydan haksız kazanç sağladığını belirten Prof. Karasu, “TÜBİTAK ve ODTÜ’den yayınladıkları makale başına para alıyorlar. Bir biliminsanın böyle bir davranışta bulunması kabul edilemez” dedi.

GazeteODTÜLÜ Haber Kurulu
Kerem Akkoyunlu

13 Eylül 2007

İntihal iddialarına ODTÜ Rektörü'nden açıklama (AA)

Ankara - ODTÜ Rektörü Prof. Dr. Ural Akbulut, aralarında ODTÜ'de doktora yapan iki kişinin de adının geçtiği "intihal" olayı ile ilgili olarak, "üzerlerine düşeni yaptıklarını, şu anda her iki kişinin de üniversite ile ilişkilerinin bulunmadığını" söyledi.

Akbulut, "intihal" olayında "ODTÜ'lü" oldukları kaydedilen iki öğrencinin, ODTÜ'de doktora eğitimi aldıklarını ancak, bu kişilerin ODTÜ'nün personeli ya da mezunu olmadıklarını söyledi İki öğrencinin Mersin Üniversitesinden mezun olduğunu dile getiren Akbulut, hocalarının, bu öğrencilerin çok sayıda teorik fizik dergisinde makale çıkardıklarını fark edip şüphe içerisine girdiklerini belirterek, "Yapılan taramada jüri üyeleri, bazı makalelerin 8-10 makaleden birer paragraf, birer formül alınarak bir araya getirildiğini belirlemişler" dedi.

Üniversite yönetmeliklerinde intihalle ilgili bir suç ya da cezanın olmadığını anlatan Akbulut, bu nedenle YÖK'e de bir mektup yazdığını, ayrıca öğrencilerden birinin TÜBİTAK'tan burs gibi bir ücret aldığından TÜBİTAK'ı da konuyla ilgili bilgilendirdiğini ifade etti.

Bazı yabancı hocaların mektupla bildirdikleri, "Bizim makalemizden aldıkları intihal değildir" yönündeki açıklamalarını hatırlatan Akbulut, "Biz, zaten yaptığımız taramada, o mektupları yazanların adını biliyorduk. Onlar da bu işin dolaylı parçası. Ben Amerika'daki ilgililere bu hocaların mektuplarını da ekleyerek tekrar mektup yazacağım. Onların makalelerinin de taranması gerekiyor. Portekiz, Yunanistan, Çin, Japonya gibi ülkelerdeki bu kişilerin de dolaylı olarak bu işin bir parçası olduklarına dair elimizde veriler var" dedi.

16 Nisan 2007

Prof. Dr. Ural Akbulut'un YOK'e Mektubu

Konu: Yayında intihal
16. 4. 2007

YÜKSEK ÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞI'NA


ODTÜ Fen ve Edebiyat Fakültesi, Fizik EABD Başkanı Prof. Dr. Sinan Bilikmen tarafından FBE Müdürü Prof. Dr. Canan Özgen'e, onun tarafından da ODTÜ Yayın Etiği Komitesi'ne incelenmek üzere iletilen Fizik EABD doktora programı öğrencilerinden Mustafa Saltı ve Oktay Aydoğdu'ya ait bilimsel yayında aşırma (intihal) yapılması iddialarını içeren dosyalar komisyon üyeleri tarafından incelenmiş ve ayrıca uzmanlarca incelenmesi ve yorumlanması için bilirkişilere gönderilmiştir.
Bilirkişi raporlarından irdelendiği üzere, Fizik EABD'de doktora programına kayıtlı bulunan TÜBİTAK bursiyeri Mustafa Saltı ve 35. maddeden Mersin Üniversitesi adına görevli Ar-Gör. statüsündeki Oktay Aydoğdu'nun danışmanlarına haber vermeden iki yıl içinde birlikte, tez konuları ile ilgisi olmayan bir alanda, eski tez danışmanları ve başka araştırmacılar ile birlikte uluslararası saygın dergilere 46 makale sunduklarını ve bunların bir kısmını yayımladıkları anlaşılmıştır. TÜBİTAK bursiyeri Mustafa Saltı ve 35. maddeden Mersin Üniversitesi adına görevli Ar-Gör. statüsündeki Oktay Aydoğdu yayınları ve Physics ArXiv'ne sundukları makalelerin listesi EK-1'de verilmiştir. Ancak, bu yayınlarda başka yayınlardan kabul edilemeyecek ve yaptırım gerektiren, bilimsel ahlaka uymayan ve yoğun bir biçimde alıntılar olduğu belirlenmiştir. Ayrıca bir yayının da tamamen bir dublikasyon olduğu saptanmıştır (On Equivalence of the Massless DKP Equation and The Maxwell Equations in the Shuwer, M. Saltı and A. Havare, Modern Physics Letters A, Vol. 20, No.6 (2005) 451-465 ile The Massless DKP Equation and The Maxwell Equations in Bianchi Type III Space-Times, T. Yetkin and A. Hava,e Chineese Journal of Physics, vol 41, No5, Oct 2003, 475- 485). Özellikle, 2006'da saygın bir uluslararası dergi olan JHEP dergisinde yapılan son bir yayın (Brane-world black holes and Energy-momentum Vector, M. Saltı, O. Aydoğdu and M. Korunur, JHEP12, Dec 2006, 078) aynı konunun uzmanı tarafından oldukça ayrıntılı olarak incelenmiş ve bunun 3 değişik makaleden (General class of brane-world black holes, K.A. Bronnikov, V.N. Melnikov and H. Dehnen, Physical Review, D68, 024025 ,2003)yoğun, 10 makaleden de birer cümle halinde, alıntı yapılarak- bazen alıntının yapıldığı makaleye atıf verilerek, bazen de verilmeden- derlendiği belirlenmiştir (EK-2).Makalelerde eş yazar olarak görülen, ülkemiz çeşitli üniversitelerinde görevli kişiler olduğu gibi, öğrencilerin devamlı mektuplaştığı, onlara incelemek üzere makale gönderen, onları yayın yapmaya teşvik eden, hatta kitap yazmayı (mektuplarında Professor olarak hitap etmekteler) teklif eden yabancı araştırmacılar da (Çinli, Yunan ve Hintli) bulunmaktadır. Bunlar, bu olayda uluslararası işbirliklerinin olabileceğini düşündürmektedir. ODTÜ Yayın Etiği Komitemiz, üniversitemizde disiplin komitesince bu öğrencilere en ciddi cezai yaptırımın uygulanmasını teklif etmektedir. Üniversitemiz bu örnekteki "intihal" konusunun ülkemizin saygınlığı açısından çok vahim sonuçlar doğurabileceği, bilim dünyasında çok yanlış anlayışlara ve örneklemelere neden olabileceği nedeniyle, konu ile ilgili yaptırımların örnek alınması gerektiği görüşünü benimsemiştir.
Bilgilerinize arz ederim.
Saygılarımla.
Prof. Dr. Ural Akbulut
Rektör

!

Türkiye yırtıcı, şaibeli, sahte ve fake dergilerde en çok yayın yapan 3. ülke

Predatory journals: Who publishes in them and why? - Selçuk Beşir Demir Dünyanın en prestijli dergilerinden biri olan Elsevier tarafınd...

Predatory journals: Who publishes in them and why?

.....................................................................


...
...
...

* Rastgele Yazılar




.